Утром в четверг, 26 марта, в квартирах четырех московских националистов прошли обыски в рамках уголовного дела, возбужденного Главным следственным управлением (ГСУ) Следственного комитета (СК) по городу Москве еще месяц назад, 27 февраля. Фигурантами обысков стали Дмитрий Демушкин — глава этнополитического объединения «Русские», Владимир Ермолаев и Денис Тюкин — члены руководства той же организации, а также Владилен Кралин (Владимир Тор) — один из лидеров незарегистрированной Национально-демократической партии (НДП).
По данным адвоката националистов Матвея Цзена, обыски связаны с Русским маршем 4 ноября 2014 года, «где якобы звучали запрещенные законодательством лозунги». В частности, утверждается, что во время шествия выкрикивались слова, которые «возбуждают ненависть к мусульманам». «В Следственном комитете задавали вопросы касательно Русского марша 4 ноября, демонстрировали видеозапись, на которой в неустановленном месте неустановленные люди идут под черно-золотыми и белыми знаменами и наложен текст о том, что Москва не Кавказ, а аллах… имеет нетрадиционную сексуальную ориентацию. На все вопросы — 51-я статья Конституции, ничего не могу прокомментировать», — заявил Владилен Кралин. Следующий допрос, по словам его адвоката, назначен на 1 апреля. Демушкин, Ермолаев и Тюкин на момент подготовки статьи еще находились в Следственном комитете.
Представители ГСУ дали следующие комментарии ТАСС: «Следственными органами Главного следственного управления СК РФ по Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1-й статьи 282 Уголовного кодекса РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). По версии следствия, 4 ноября 2014 года во время митинга на улице Перерва неизвестные лица совершили публичные действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение человеческого достоинства по религиозным признакам».
Стоит напомнить, что в октябре 2014 года перед подготовкой Русского марша Дмитрий Демушкин рассказывал, что силовые структуры России просили националистов отказаться от акции, «пока все не уляжется»: «Ну а мы в ответ предложили им не работать год и не портить нам жизнь». Речь шла об отношении различных группировок русских националистов к событиям на Украине и присоединению Крыма. В отличие от ЭПО «Русские», по данным информационно-аналитического центра «Сова», противника «русской весны», НДП приветствовала присоединение Крыма и оказывала поддержку ополчению самопровозглашенных республик юго-востока Украины. Возможно, поэтому из всех членов НДП обыск прошел лишь у Кралина (Тора), а более известных персон этой партии подобная участь миновала.
Примечательны несколько деталей произошедшего. Во-первых, дата возбуждения уголовного дела — 27 февраля текущего года. Именно в этот день в Москве был убит оппозиционный политик Борис Немцов. Демушкин моментально отреагировал: «Я абсолютно опровергаю какую-либо причастность националистов к этим событиям. Националисты хоть и являются идеологическими оппонентами либералов, но не воюют с ними на улицах». Совпадение? Возможно. Интересно, что о случившихся у националистов обысках в сочувственном ключе написал либеральный журналист Аркадий Бабченко (чьи взгляды на происходящее на Украине, впрочем, совпадают с мнением ультранационалистов): «Я так понимаю, националистов громят все по тому же "мусульманскому" принципу. Видимо, на ближайшее время это станет главным мотивом».
Во-вторых, обыски проводились в день заседания коллегии ФСБ, на которой президент России Владимир Путин заявил: «Надо усилить меры по профилактике терроризма, радикализма и экстремизма, прежде всего среди молодежи, мигрантов, социально неблагополучных групп, активнее привлекать к этой работе авторитетные общественные и религиозные объединения. В ходе состоявшейся в начале марта коллегии МВД я отмечал, что в прошлом году число преступлений, связанных с экстремизмом, к сожалению, выросло почти на 15 процентов. Очевидно, что следует повышать уровень координации спецслужб и правоохранительных структур в этой сфере, использовать самые разные методы и средства, в том числе современные информационные технологии».
Кроме того, Путин сказал: «Мы готовы к диалогу с оппозицией, будем продолжать партнерские отношения с гражданским обществом в самом широком смысле этого слова, всегда прислушиваемся к тем, кто содержательно критикует те или иные действия или бездействия власти, причем на любом уровне, и такой диалог, такое партнерство всегда полезны, просто необходимы любой стране, в том числе и нашей. (…) Бессмысленно вступать в дискуссию с теми, кто работает по заказу извне, в интересах не своей, а чужой страны или чужих стран». В контексте того, что Демушкин и его соратники последовательно выступают против российской политики в отношении Украины, картина вырисовывается вполне понятная.
Отметим, что почти все фигуранты обысков несколькими днями ранее, 22 марта, участвовали в Международном русском консервативном форуме, собравшем в Санкт-Петербурге представителей разнообразных националистических движений и ультраправых партий из стран Европы. Организаторы националистического форума декларировали свое стремление сделать акцент на патриотизме и традиционных ценностях, а также показать единство консервативных сил Европы и России. Иными словами, несмотря на участие одиозных группировок типа греческой «Золотой зари» и все того же ЭПО «Русские», была попытка позиционировать собрание как лояльное по отношению к действующей российской власти. Показательно, что форум проигнорировали «респектабельные» правые — такие, как французский «Национальный фронт» Марин Ле Пен и «Партия за лучшую Венгрию» («Йоббик»).
Очевидно, что очередная попытка националистов в той или иной степени «встроиться в систему» и повторить успех «Национального фронта», регулярно побеждающего на муниципальных выборах во Франции, обречена на провал. Крайне правым в очередной раз указали на недопустимость их присутствия в легальном политическом поле. В условиях экономического кризиса, проблем на рынке труда в ряде депрессивных регионов, а также тлеющего конфликта на юго-востоке Украины рост националистических настроений неизбежен. Если его не направить в русло «государственного патриотизма» со всеми его плюсами и минусами, итоги могут быть весьма плачевными. Это мы можем наблюдать на примере все той же Украины.