«Никто не знает, что сделает Иран» Почему США удерживают Израиль от ответного удара по Ирану?

В ночь на 14 апреля территорию Израиля атаковали более 300 иранских беспилотников, баллистических и крылатых ракет. Несмотря на то что поддержку Армии обороны Израиля в отражении масштабного удара оказали Иордания, США и Великобритания, западные страны пока предпочитают не делать резких движений. Сначала президент США Джо Байден, а затем и министр иностранных дел Великобритании Дэвид Кэмерон призвали Израиль — своего главного союзника в регионе — не отвечать на удар. Похоже, западные страны стремятся избежать большой войны, но выражают готовность всеми силами защищать Израиль. Почему США и их союзники не заинтересованы в эскалации конфликта на Ближнем Востоке, насколько позиция Джо Байдена повлияет на планы Израиля и кто готов поддержать Иран — в материале «Ленты.ру».

В США выразили озабоченность...

Сразу после ударов Вооруженных сил Ирана и Корпуса стражей исламской революции по Израилю в США возобладал осторожный подход. По данным CNN, президент Джо Байден во время первого телефонного разговора с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху заявил, что его страна не будет участвовать в возможных наступательных операциях ЦАХАЛ против Ирана.

«Биньямин Нетаньяху хотел дождаться телефонного разговора с президентом Джо Байденом. Было несколько вариантов возмездия, но звонок остановил его. Этот поезд покинул станцию, и теперь мы можем перевести дух и еще раз подумать», — сказал журналистам один из израильских чиновников на условиях анонимности.

При этом Джо Байден предложил властям Израиля считать отражение иранского удара победой и на этом завершить эскалацию действий. Кроме того, он не стал открыто комментировать иранскую атаку в обращении к нации. Издание Politico связало это с нежеланием провоцировать дальнейший рост напряженности на Ближнем Востоке.

Впрочем, по вопросу поддержки союзника Джо Байден сразу обратился к спикеру Палаты представителей Конгресса США Майку Джонсону, призвав его срочно согласовать новый пакет помощи Израилю.

В то же время о готовности США защищать Израиль заявил глава Пентагона Ллойд Остин. В разговоре с министром обороны Израиля Йоавом Галантом он пообещал предпринять все необходимое для защиты страны от «иранской агрессии».

О желании США как минимум отложить ответный удар и убедить Израиль серьезнее рассмотреть все его последствия говорят и другие представители власти. «Мы советуем им сделать глубокий вдох, прежде чем отвечать», — рассказал изданию Politico один из американских чиновников. При этом возможный ответ, по его мнению, «должен быть пропорциональным и положить конец этому циклу [эскалации]».

Осуждаем вместе

Несмотря на осторожные шаги, США стремятся обеспечить осуждение Ирана большинством стран — прежде всего своими союзниками. Так, государственный секретарь США Энтони Блинкен вместе с министрами иностранных дел Великобритании и Германии Дэвидом Кэмероном и Анналеной Бербок заявили о недопустимости подобных ударов и готовности противостоять им, но без дальнейшей эскалации конфликта.

В схожем ключе в эти дни выступили и представители других западных стран. Так, президент Франции Эммануэль Макрон осудил Иран, однако при этом не упомянул возможность ответного удара и указал на необходимость недопущения нового витка конфликта.

В то же время, по словам Макрона, Франция по просьбе Иордании участвовала в перехвате иранских беспилотников и в дальнейшем готова принимать непосредственное участие в защите Израиля.

Аналогичное заявление сделал канцлер Германии Олаф Шольц. Хотя нападение Ирана на Израиль он охарактеризовал как «беспрецедентную и ужасную эскалацию», тем не менее не сказал ни слова о возможном ответе на удар.

Наконец, важным шагом стало принятие странами «Большой семерки», в которую, помимо США, входят Великобритания, Франция, Германия, Италия, Япония и Канада, совместного заявления о поддержке Израиля.
В нем, в частности, отмечалась готовность принять меры в ответ на дальнейшую дестабилизацию ситуации. Вся ответственность за кризис возлагалась на иранское руководство.

«Своими действиями Иран еще больше приблизился к дестабилизации региона и рискует спровоцировать неконтролируемую эскалацию конфликта», — говорится в заявлении.

США также пытались использовать площадку ООН для выработки единой позиции в отношении кризиса: заместитель постоянного представителя в организации Роберт Вуд надеялся увидеть на заседании Совета Безопасности «полное осуждение беспрецедентных атак против Израиля». Хотя удары, по его словам, заслуживают ответа, право выбора остается за Израилем.

Однако реакция на подобную риторику в ООН отличалась по тональности. Так, если постпред Великобритании Барбара Вудворд пообещала «отстаивать безопасность Израиля», представитель Китая Дай Бин призвал все стороны конфликта к «максимальной сдержанности».

В то же время Россия в лице постоянного представителя Василия Небензи связала удары Ирана с предшествующими действиями израильских властей и нерешительностью ООН.

Хвост виляет собакой?

Позиция западных стран в отношении ударов Ирана в целом схожа. Это особенно важно для Израиля, поскольку спустя шесть месяцев после начала войны в секторе Газа действия ЦАХАЛ все больше критикуются, в том числе в США.

Израиль действительно несколько улучшил свой образ на мировой арене и может рассчитывать на помощь союзников, отметил в разговоре с «Лентой.ру» заслуженный профессор истории Монреальского университета (Канада) Яков Рабкин. По его мнению, Израиль вновь, как и после атаки 7 октября прошлого года, оказывается в положении обороняющегося.

При этом, считает политолог, текущая ситуация может ускорить принятие Конгрессом США пакета помощи Израилю. Что интересно, с законопроектом связана жесткая критика Джо Байдена со стороны республиканцев: так, сторонники кандидата в президенты Дональда Трампа назвали причиной атаки Ирана чересчур осторожную и выжидательную позицию демократов.

Вместе с тем реальных интересов активно вмешиваться в конфликт Израиля и Ирана у США нет, отметил в разговоре с «Лентой.ру» научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Дмитрий Стефанович.

При этом эксперт предложил разделять возможные наступательные действия Израиля и его защиту, которую Соединенным Штатам проще обеспечить. Однако даже борьба с новыми иранскими ударами не является для США приоритетной повесткой.

Не до конца понятно, готов ли Израиль действовать самостоятельно. Ответные действия без логистической поддержки очень рискованны. Возможно, реальным ответом на иранские удары станет укрепление американо-израильского стратегического партнерства в целом.

При этом существующая зависимость Израиля от США в военно-технической сфере приводит к необходимости консолидировать действия двух стран, считает Дмитрий Стефанович.

Если возможность ответа Израиля тесно связана с позицией его партнеров, то Иран скорее действует самостоятельно. Но и он, по словам Дмитрия Стефановича, не настроен переходить к полномасштабному конфликту.

При этом эксперт отмечает, что Ирану сложнее противостоять ответу Израиля, потенциал отражения возможного удара по иранской территории ограничен. Кроме того, вряд ли Иран найдет реальную поддержку в других государствах региона, интересам которых эскалация конфликта также не соответствует. Наоборот, их связи с поддерживающими Израиль западными странами более тесные, чем принято думать.

Наконец, у Ирана, помимо прямых атак на территорию Израиля, существует поле для маневра, напомнил Дмитрий Стефанович. Речь идет о поддержке радикальных движений ХАМАС и «Хезболла», которые представляют для Израиля неменьшую угрозу.

***

На намерения сторон, кроме того, не последним образом влияют экономические издержки. За эскалацией конфликта может последовать рост цен на нефть, который обострит и без того кризисную ситуацию в экономике США и европейских государств. К тому же сейчас, в условиях конфликта на Украине, западные страны не готовы тратить значительные суммы денег на помощь Израилю.