Российское агентство по патентным и товарным знакам возвратило ЗАО "Союзплодимпорт" 26 из 43 товарных знаков на известные сорта водок, переданные 26 октября 2001 года Министерству сельского хозяйства РФ, сообщает AK&M.
В Союзплодимпорте пояснили, что указанные 26 товарных знаков не являются советскими и были зарегистрированы компанией самостоятельно. Это в основном товарные знаки водок с ароматизаторами, в частности, с ароматом ванили, апельсина, клубники. После получения Роспатентом письма от "Союзплодимпорта" с разъяснениями о негосударственном происхождении 26 из 43 товарных знаков, агентство внесло изменения в части наименования владельца этих товарных знаков, вернув их Союзплодимпорту.
Кроме этого, 6 ноября 2001 года судебные приставы доставили Минсельхозу и Роспатенту определение городского суда Ростова-на-Дону, согласно которому Минсельхозу запрещается осуществлять права собственника в отношении переданных ему 43 товарных знаков водок.
Роспатенту запрещено выдавать любым юридическим и физическим лицам дубликаты свидетельств на товарные знаки, а всем юридическим и физическим лицам, органам исполнительной власти и управления - препятствовать осуществлению ЗАО "Союзплодимпорт" прав собственника на товарные знаки до окончательного рассмотрения дела в суде.
Напомним, что 26 октября 2001 года Роспатент внес изменения в части наименования владельца 43 товарных знаков водок, в частности, "Столичная", "Русская", "Лимонная" и других, указав, что названные товарные знаки переходят от "Союзплодимпорта" к Минсельхозу. Основанием для таких действия Роспатента явилось письмо замминистра сельского хозяйства РФ Владимира Логинова от 26 октября 2001 года.
В письме замминистра указывалось, что эти товарные знаки были незаконно переданы от государственного предприятия ВВО "Союзплодоимпорт" в порядке правопреемства ВАО "Союзплодоимпорт", которое затем уступило их ЗАО "Союзплодимпорт". По мнению Владимира Логинова, государство было незаконно лишено прав на эти товарные знаки, которые должны быть ему возвращены. ЗАО "Союзплодимпорт" сочло действия двух государственных органов незаконными и обжаловало их в городской суд Ростова-на-Дону, Арбитражный суд Москвы и в ГУВД Москвы.