Репатриация должна быть разумной, а главное — справедливой. Хорошая инициатива, главное, чтобы была правильно оформлена в законе, прокомментировал инициативу депутатов Госдумы репатриации по этническому признаку военный обозреватель и публицист Даниил Безсонов.
В своем Telegram-канале он подчеркивает, что главным критерием должен быть то, как человек себя идентифицирует. Если человек думает на русском, принимает культуру и традиции, объявляет себя русским, то он русский.
Историк Евгений Норин предложил оставить простые, легко прослеживаемые критерии с бюрократической точки зрения. По его мнению, русским может считаться человек, у одного из родителей которого в советских документах указана национальность русский. Если родители получали паспорта позже — хотя бы у одного из бабушек или дедушек.
Писатель и публицист Роман Антоновский в свою очередь сказал, что нужно, наконец, утвердить перечень коренных народов России. Тех, кто живет веками в современных границах России, а не СССР или Российской империи. По его мнению, нужно мыслить современными реалиями, а не советским имперством.
«Жители Туркестана в Российской империи не считались ее подданными. То есть, даже по имперской линии они права не репатриацию не имеют», — напомнил Антоновский в своем Telegram-канале.
В тоже время, по словам политолога Ильи Ухова, право на включение в «соотечественники» имеют только те народы, которые не имеют национальных государств за пределами России в текущих границах.
«Таким образом репатриироваться на льготных условиях вполне могут все наши народы, исторически исповедующие ислам — татары, башкиры, народы Северного Кавказа и так далее. Они наши соотечественники с общей судьбой», — подчеркнул политолог.
Член СПЧ Александр Ионов предложил усиливать позиции репатриантов из стран ЕС, дать им возможность не просто вернуться на историческую родину, а беспрепятственно устроить свой быт и выйти на работу.
По мнению Ионова, абсолютное большинство русских, подпадающих под репатриацию из стран запада, высококвалифицированные специалисты с высшим образованием, в отличии от граждан, приезжающих к нам из стран Азии.
Также свою точку зрения на инициативу депутатов высказал священник Павел Островский. В частности, он отметил, что принимать предлагаемые изменения в законодательство, безусловно, нужно. Соотечественники должны иметь возможность вернуться домой. По мнению Островского, проверять их довольно просто — хорошее знание русского языка, а также наличие подтверждения связи с Россией в настоящем или прошлом.
Социальный аналитик и политолог Роман Алехин приводит три признака, на которые нужно ориентироваться в принятии закона о репатриации.
«Во-первых, понятие многонационального народа России должно относиться только к коренным народам современной России. Не империи, не СССР, а именно современной России. Второй важный признак — отсутствие у народа своего национального государства. То есть, армянин или азербайджанец не может считаться соотечественником, пока у них есть национальное государство. Третий признак — наличие одного российского гражданства. То есть репатриация должна предусматривать отказ от гражданства другого государства», — заключил Алехин.